Сегодня Высший арбитражный суд (ВАС) рассмотрит прецедентное дело, исход которого будет иметь значение для всего бизнеса, вступающего в административные правоотношения с органами власти. Главный вопрос, который должен разрешить суд, заключается в том, возможен ли уход от ответственности при фактическом совершении правонарушения, если уполномоченным органом в процессе привлечения к ответственности были совершены такие формальные ошибки, как описки или опечатки.

Спор начался в мае 2010 года, когда ООО «Баусток» обратилось в суд с иском к террподразделению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (ФСФБН) по Москве. Истец просил суд признать постановление ФСФБН о привлечении его к административной ответственности незаконным. Сумма штрафа, вменяемого к уплате ист­цу, составляет 40 тыс. руб.

Как следует из материалов дела, в 2006 году между компанией и иностранным контрагентом Gretsch-Unitas GmbH Baubtschlage (Германия) был заключен контракт на поставку материалов. После этого компанией в банке был оформлен паспорт сделки. В 2009 году товар прибыл на российскую таможню. «Баустоку» надлежало представить в банк наряду с документами, подтверждающими ввоз товаров на таможенную территорию России, два экземпляра справки о подтверждающих документах, что было сделано с опозданием более чем на две недели.

Суд установил, что факт правонарушения действительно был, сама компания согласилась с этим. Однако позиция истца заключалась в том, что привлечение к ответственности невозможно в силу того, что уполномоченным органом в постановлении были неверно указаны реквизиты паспорта сделки и даты ее заключения. Именно по причине канцелярской ошибки со стороны таможни суды первой и второй инстанций удовлетворили иск, кассационная инстанция отменила их решения, после чего в ВАС поступила надзорная жалоба.

Тройка судей, передавшая дело в ВАС в порядке надзора, сделала вывод, что наличие в постановлении ошибок в основополагающих сведениях о правонарушении является основанием для отмены постановления и фактически освобождает от административной ответственности.

Президиум ВАС поддержит данную позицию, надеется ведущий юрисконсульт «ФБК-Право» Анна Грищенкова. «Указанная позиция является очень важной не только для организаций, осуществляющих валютные операции, но и вообще для всех участников рынка, поскольку дает дополнительные основания для «освобождения» от административной ответственности за совершенное правонарушение, а именно наличие ошибок в постановлении о привлечении к ответственности», - говорит она.

С другой стороны, это дело можно рассматривать в качестве рекомендации предупредительного характера относительно того, что при совершении валютных операций нужно очень внимательно следить за фактическим исполнением обязательств по сделке, предупреждает старший юрист Art de Lex Ярослав Кулик. «Ведь подобное внимательное отношение позволит избежать негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности в будущем», - советует юрист.