Современная практика корпоративных захватов часто демонстрирует полное пренебрежение рейдеров по отношению к нормам гражданского законодательства. Такая позиция в основном объясняется тем, что защита нарушенных прав субъектов корпоративных отношений является весьма трудоемкой, длительной и дорогостоящей.

При этом действия самих рейдеров не требуют особых усилий. Например, создание очередного протокола «общего собрания акционеров» с помощью средств компьютерной техники возможно в течение получаса. С такой бумажки обычно начинается судебный процесс по иску о признании недействительным решения этого мнимого собрания, который длится 3-4 месяца.

Если в результате успешной операции по перехвату управления в компании-цели рейдеры фактически завладевают обществом, то даже успешный исход этого судебного разбирательства может оказаться совершенно бесполезным, так как к моменту возвращения на предприятие легитимного руководителя все его активы окажутся распроданными подставным компаниям, а само предприятие будет отягощено стремительно образовавшимися долгами.

Кроме того, аналогичные бумажки могут создаваться десятками, что также влечет необходимость все новых и новых судебных разбирательств в соответствующем количестве.

Изготовителей липовых «протоколов» общих собраний корпораций-целей привлечь к ответственности на практике весьма затруднительно. Ответчиком по иску о признании недействительным решения общего собрания является само общество, поэтому даже судебные расходы будут взысканы с него же.

С описанной ситуацией хорошо знакомы и деятели отечественного гринмейла. Массовое изготовление протоколов общих собраний акционеров о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа используется ими очень часто.

Сам по себе гринмейл редко преследует цели захвата предприятия, однако деятельность корпоративных шантажистов способна нанести ему существенный вред, причем порой этой вред не совместим с продолжением дальнейшей хозяйственной деятельности без масштабных финансовых вливаний. Если собственник бизнеса не в состоянии осуществить необходимые вложения, то на этой почве часто начинаются переговоры о его продаже, причем цена сделки всегда оказывается существенно ниже его рыночной стоимости.

Несмотря на то что современная правоприменительная практика позволяет эффективно бороться с рейдерами и корпоративными шантажистами, необходимы также меры по совершенствованию уголовного законодательства.

Анализ законов иностранных государств показывает, что многие невинные проделки отечественных корпоративных хулиганов в этих странах могут повлечь серьезное наказание вплоть до лишения свободы.

Данную практику изучил и обобщил Следственный комитет при Министерстве внутренних дел РФ, который выступил с предложением о криминализации двух наиболее распространенных и рассмотренных выше правонарушений. Специалистами Следственного комитета был также разработан соответствующий законопроект.

В конце июля 2007 года в Следственном комитете прошло совместное заседание с участием членов экспертного совета журнала «Слияния и Поглощения» - Антона Смирнова, Максима Ионцева, Александра Молотникова и Олега Осипенко, в ходе которого был обсужден упомянутый проект закона о внесении дополнений в Уголовный кодекс РФ. От Следственного комитета в заседании принял участие старший следователь по особо важным делам подполковник юстиции Павел Сычев.

По результатам совместной работы, которая продолжалась до конца августа текущего года, законопроект был доработан, и в настоящее время он проходит необходимые согласования в Государственной Думе. В окончательной редакции предлагается изменить две статьи Уголовного кодекса РФ и ввести уголовную ответственность за следующие правонарушения:

- ст. 201.1 УК РФ. Присвоение полномочий исполнительного органа юридического лица.

Действия, повлекшие прекращение или приостановление полномочий единоличного исполнительного органа или коллегиального исполнительного органа управления юридического лица, а равно присвоение названных полномочий, выразившиеся во внесении в учредительные документы юридического лица, или решения его участников, или в Единый государственный реестр юридических лиц заведомо ложных сведений, повлекших фактический переход полномочий единоличного исполнительного органа либо коллегиального исполнительного органа к неуправомоченному лицу или лицам, а равно совершение сделок от имени юридического лица единоличным либо коллегиальным органом его управления, образованным с нарушением федерального закона, если это деяние повлекло причинение крупного ущерба данному юридическому лицу, либо правам и законным интересам его участников, либо охраняемым интересам общества или государства.

- ст. 179.1 УК РФ. Корпоративный шантаж.

Требование передачи чужого имущества или права на чужое имущество под угрозой причинения юридическому лицу неблагоприятных последствий, влекущих прекращение или приостановление нормальной деятельности юридического лица, а равно причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или других юридических лиц либо охраняемым интересам общества или государства.

Как видно из приведенных выше диспозиций новелл, в случае принятия соответствующего закона рейдеры и мастера гринмейла рискуют при осуществлении своей деятельности быть привлеченными к уголовной ответственности за то, что раньше можно было делать совершенно безнаказанно. При этом оба состава сконструированы по аналогии с уже имеющимися в Уголовном кодексе. Это, по мнению авторов законопроекта, призвано облегчить применение новых статей на практике.

В заключение необходимо отметить, что оба состава предусматривают квалифицирующие признаки преступления, такие как его совершение в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группой.

Максимальная мера наказания, по замыслу авторов законопроекта, должна составлять до десяти лет лишения свободы, т.е. такое преступление является тяжким.

Если этот законопроект обретет статус федерального закона, то количество правонарушений, связанных с незаконными захватами юридических лиц и корпоративным шантажом, существенно уменьшится, поскольку их провоцирует именно безнаказанность.