Высший арбитражный суд России создал прецедент, который запрещает приставам самостоятельно снимать арест с имущества. Бизнес опасается, что такой подход существенно затянет эту процедуру.
Судебных приставов лишили самостоятельности
Вчера ВАС удовлетворил требования ООО «Обуховские минеральные воды» к судебному приставу-исполнителю из Свердловской области. Компания оспаривала решение пристава снять арест с имущества должника.
Значимость дела касается проблемы эффективности исполнения актов взыскания как движимого, так и недвижимого имущества, объяснил РБК daily судья ВАС Дмитрий Дедов, докладывавший по этому делу. По его словам, спор имеет прецедентный характер, поэтому с высокой долей вероятности в мотивировочной части решения будет зафиксирована прецедентная оговорка.
«Вопрос стоял очень принципиально: может ли пристав самостоятельно по такому требованию снимать арест либо же это делается через суд. Приставы не всегда способны объективно оценить и соблюсти баланс интересов должника, кредитора и собственника, у них нет соответствующей процедуры», — говорит судья.
Подход, который выбрал ВАС, логичен, так как если имущество уже описано и арестовано, то спор о его принадлежности и его правовом титуле решает суд, считает адвокат Оксана Грикевич. «С другой стороны, это существенно усложнит процесс изъятия имущества из-под ареста, так как судебная процедура может быть значительно затянута по сравнению с самостоятельным решением пристава о снятии ареста», — опасается она, указывая, что такая разница может составить минимум три месяца.
Со стороны суда было бы правильнее установить какие-то временные пределы, в рамках которых должник может после ареста предоставлять новые документы, подтверждающие, что имущество уже не принадлежало или не принадлежит ему, говорит глава комитета по экономике московского отделения «ОПОРА России» Алексей Каневский. «Перечень таких документов тоже можно было бы описать. Если срок нарушен, только тогда нужно снимать арест с имущества через суд», — допускает бизнесмен.
Судебный контроль над приставами должен быть, об этом свидетельствует мировая практика, говорит г-жа Грикевич. «Если приставы работают плохо, то и эффективность работы всей судебной системы под вопросом», — резюмирует она. Получить оперативный комментарий в службе судебных приставов не удалось.
Рубрика: Имущественный комплекс
Источник: РБКdaily 23.03.2012
|