ООО «Сбербанк Капитал» в конце июня переписало на себя 36,37% акций ОАО «Павловскгранит» со счета ООО «Витэра». Пакет был заложен по кредиту на 5,1 млрд руб., взятому «Павловскгранит-инвестом» в августе 2008 года в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России. С помощью этого кредита депутат Воронежской облдумы Сергей Пойманов выкупил долю своего партнера Сергея Мамедова (чуть менее 50% акций) и получил полный контроль над «Павловскгранитом». Кредит был взят на срок до 2015 года под переменную процентную ставку (от 15 до 17% годовых). В июне 2009 года стороны подписали соглашение о внесудебном порядке реализации имущества, заложенного по кредиту, в том числе акций комбината.

В феврале 2010 года ЗАО «Павловскгранит-инвест» допустило просрочку по уплате Сбербанку кредита и процентов в размере 120 млн руб. Компания объясняла ситуацию последствиями финансового кризиса. Банк потребовал досрочного возвращения займа в полном объеме. В мае 2010 года Сбербанк уступил «Сбербанк Капиталу» права требования к «Павловскгранит-инвесту» и «Павловскграниту». В июле 2010 года «Сбербанк Капитал» подал в арбитражный суд Воронежской области иск о взыскании 4,6 млрд руб. задолженности по кредитному договору с ЗАО «Павловскгранит-инвест» и еще около 1 млрд руб. - по трем кредитам, выданным на пополнение оборотных средств самого комбината (в настоящее время иск удовлетворен, решение вступило в законную силу).

В мае 2010 года «Витэра» пыталась оспорить соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, в рамках обеспечения арбитражного процесса акции «Павловскгранита» были арестованы, отчуждать их было запрещено. Однако «Витэра» проиграла судебную тяжбу, что и позволило «Сбербанк Капиталу» списать с лицевого счета «Витэры» ее 36,37% акций.

«Павловскгранит» считается вторым игроком российского рынка нерудных материалов в стране после Первой нерудной компании («дочка» РЖД). В 2010 году дробильно-сортировочный завод ОАО произвел около 6,3 млн кубометров нерудных материалов. Убыток по итогам 2010-го - 125 млн руб.

Впрочем, как следует из материалов арбитража, на сегодня лишь 11,37% акций «Павловскгранита» находятся на счетах Сбербанка, а 25% акций фактически перешли под контроль кипрской Nisoram Holding Limited. Она уже попыталась провести внеочередное собрание акционеров «Павловскгранита», но, судя по всему, безуспешно: сейчас кипрская компания пытается обязать комбинат провести собрание акционеров через суд.

В «Павловскграните» вчера сообщили, что Nisoram Holding хочет на внеочередном общем собрании акционеров переизбрать совет директоров предприятия. От других комментариев на предприятии отказались.

Собеседник, близкий к конфликту Сбербанка и «Павловскгранита», считает, что за новым акционером комбината может стоять Юрий Жуков, один из основателей группы ПИК, который развивает сейчас собственный проект - ОАО «Национальная нерудная компания» (ННК). «Бенефициаров кипрского офшора определить трудно, но на рынке проходила информация, что Nisoram - компания господина Жукова», - пояснил источник.

Напомним, что ННК уже проявляла интерес к Воронежской области. Летом прошлого года компания оказалась единственным участником тендера на право пользования недрами гранитного месторождения «Гороховка» в Верхнемамонском районе. Однако лицензию так и не получила, потому что не перечислила задаток в размере 112,4 млн руб. Известно также, что господин Жуков интересовался и непосредственно «Павловскгранитом», около года назад он даже лично посещал предприятие, однако цель визита не раскрывалась. Вчера в ННК от комментариев отказались.

В «Сбербанк Капитале» заявили, что «все комментарии даются только через банк», а в самом Сбербанке до конца дня не ответили на запрос. Источник, близкий к «Сбербанк Капиталу», заявил, впрочем, что кипрский офшор «не более чем тихая гавань», в которой удобно хранить часть акций «Павловскгранита». «Комбинат пока по-прежнему находится в сфере интересов банка, а не новых инвесторов со стороны. Хотя, безусловно, в дальнейшем вполне возможно привлечение профильного инвестора на предприятие», - пояснил собеседник.

"Подобные действия "Сбербанк Капитала" вряд ли оправданны, если компания действует исключительно на перспективу правовой защиты актива. По всей видимости, речь действительно идет о реальной продаже пакета акций "Павловскгранита", - считает Дмитрий Просвирин, партнер юридической компании "Центральный округ". Он добавил, что используемый ООО "Сбербанк Капитал" механизм позволяет не афишировать истинных владельцев акций, что немаловажно в рассматриваемом конфликтном случае, а кроме того, "помещает актив под условия льготного налогообложения и в перспективе дает возможность покупателю принимать непосредственное участие в управлении обществом".